约基奇在一次采访中提到他心目中的NBA“总统山”，列出了库里、乔丹、比尔·拉塞尔和张伯伦，令人意外的是，詹姆斯未能入选。约基奇解释了选择的标准，包括冠军成就、个人荣誉和对比赛的影响力，但他的选择迅速引发争议，特别是库里入选而詹姆斯落选这一对比。
这一名单因Legion Hoops在社交平台上转发而受到广泛关注，评论区出现了各种反响。有些人支持约基奇，认为这只是他个人的看法，甚至有人表示：“Joker懂篮球。”同时，也有人直接将库里和詹姆斯进行比较，强调库里对现代NBA的重大影响，尤其是三分球和场上空间的改变，影响了整个联盟的进攻风格。
然而，也有评论者将詹姆斯的落选视作潜在的讽刺，认为这并非单纯的个人偏好。尽管约基奇的选择并不能被解读为对詹姆斯的不尊重，但在决定名单时必然会面临艰难的取舍，排除某位球员并不意味着否定他的职业成就。詹姆斯在得分和职业生涯的稳定性方面依然是历史讨论中的重要角色。
拉塞尔的入选同样引发了争议，有评论认为拉塞尔在他的时代表现并不突出，质疑他是否被高估。拉塞尔为凯尔特人赢得了11个NBA总冠军，以防守著称，但简单用现代标准评判则忽略了他的贡献。
还有人建议将拉塞尔或库里替换为贾巴尔，他的成就也应在这个讨论中占有一席之地。然而，这些推荐的出现再一次表明了这种名单是多么的主观，每一个选择都意味着另一个人被排除。
并非每个人都认为约基奇的选择需要批评，有人反问为何会对运动员的个人意见感到愤怒，强调球员应该有表达自我观点的权利。
总体来说，约基奇的名单反映了他个人的标准，而非权威榜单。这场围绕“伟大”定义的讨论再次证明，类似“总统山”这样的选择往往难以达成共识。
发表评论